Ветер эффективнее других источников энергии

В журнале The Wall Street Journal был опубликован доклад компании Energy Points, посвященный эффективности наиболее распространенных источников энергии. Специалисты проанализировали затраты на выработку и энергии и «энергетическую прибыль» — разницу между затратами на производство и итоговой выработке энергии.

Оказалось, что рассчитать реальную стоимость энергии совсем не просто. Методика учитывает множество факторов, включая выбросы парниковых газов, затраты на ликвидацию энергетических последствий, затраты на изготовление специального оборудования, а не только привычные транспортировку и добычу.

В докладе рассмотрены наиболее популярные в США источники энергии: нефть, газ, угль, атомные электростанции, солнечные, гидро-, геотермальные и ветряные электростанции.

Лидером рейтинга были признаны ветряки. Их эффективность оценивается в 1164%, в то время как угольных электростанций всего 29%, газовых — 38% и нефтяных 31%. На втором месте — электростанции геотермальные с показателем 514%, на третьем — гидроэлектростанции и 317%, на четвертом атомная энергетика с 290% и, наконец, почетное пятое место у солнечных электростанций — 207%.

Если оценивать источники энергии по стоимости выработки одного МВт∙ч, то на первом месте окажется газ — 66 долларов, затем гидроэлектростанции — 86 долларов, а замыкает тройку уголь с 95 долларами. Чуть дороже стоит ветряная и геотермальная энергия — 97 и 102 доллара за МВт∙ч соответственно. Энергия, полученная на атомных электростанциях, стоит 114 долларов, нефтяных — 125 долларов. Дороже всего оказалась энергия солнца — целых 211 долларов за МВт∙ч.

Добавить TopClimat.ru в «Мои источники» в Яндекс Новости