c  900
до 1800

8 800 333-33-40

Звонок и с мобильного по России бесплатный

Заказать обратный звонок
Здесь выбирают климатическое оборудование и поставщиков услуг

Анатолий Поляков, ТехноКлимат

На мой взгляд ситуация с введением либерализации параллельного импорта в России сейчас в соотношении 50/50 (может введут а может и нет) и связано это с двумя противоборствующими сторонами.

Насколько мне известно, вопрос о либерализации параллельного импорта в России поднимался давно, но пока безуспешно. Вступление России в ВТО и создание Таможенного союза изменили ситуацию — появилась вероятность того, что Россия может совершить переход к международному принципу исчерпания прав на средства индивидуализации, при котором эксклюзивное дилерство становится невозможным. Как всегда, рассматривая данный вопрос, наши чиновники считают, что это позволит исключить установление монопольных цен на товары, а также будет способствовать развитию межбрендовой и внутрибрендовой конкуренции и создаст предпосылки для снижения цен на импортные товары. Но как всегда чиновники далеки от реалий т.к. конкуренция на рынке России сейчас находится на достаточно высоком уровне. Есть несколько тысяч моделей товаров в различных отраслях (техника/одежда/пром. оборудование и т.д.) по некоторым отраслям в России даже больше выбора, чем в некоторых европейский странах (например, в Польше). Поэтому при введении параллельного импорта цены не снизятся. На начальном этапе розничные цены возможно могут упасть в пределах не более 5%, но этот эффект вскоре исчезнет в связи с вымыванием дешевого сегмента. При этом в оптовом звене цены упадут на 5-10%, что лишь повысит маржинальность бизнеса независимых импортеров. После перераспределения рынка цены вернутся на прежний уровень. В результате произойдет лишь перераспределение доходов в пользу импортеров, а не улучшающее положение потребителя. Расширится торговая сеть, которая обслуживает рынок на низком уровне. Независимые импортеры, например, могут отказаться от предоставления дополнительных услуг, гарантийного и сервисного обслуживания, необходимого информационного обеспечения и поддержки потребителей. На рынок откроется беспрепятственный доступ товаров непроверенного качества. Позитива можно ожидать лишь при 100% соблюдении равных условий всем импортерам, в противном случае мы получим лишь ухудшение ситуации.

Нам лишь остается надеяться, что здравый смысл победит в этой ситуации.

У каждой из моделей есть свои преимущества и недостатки.

Действующий текущий принцип исчерпания прав в активе имеет следующие причины быть рассмотренным и оставленным без изменений:

  • причины, относящиеся к коммерческой стратегии,
  • контролю за качеством товара,
  • репутации брендов,
  • безопасности,
  • у бизнеса существует законный интерес в осуществлении контроля за реализацией собственных товаров на различных рынках, для того чтобы продукция, предназначавшаяся для одного рынка, не продавалась на другом.

Кроме того, многими приводятся доводы о том, что свободный ввоз продукции не приведет к большей доступности товаров для потребителей или снижению цен на них (выше я рассмотрел возможный сценарий так называемого временного удешевления товара).

Рассматривая другую модель, стоит понимать, что наличие на рынке независимых поставщиков позволит обеспечить ценовой плюрализм: потребители смогут покупать необходимые товары по более приемлемой цене. Введение принципа исчерпания обеспечит возможность приобретать без согласования с правообладателем товары на территории любого из государств. Это, безусловно, позитивно скажется на развитии экономических связей. Но у модели международного принципа есть и проблемы:

  1. определение круга лиц, которые имеют право первоначально вводить продукт в оборот (правообладатель, лицензиаты, лица, связанные с правообладателем или его лицензиатами договорными, корпоративными или иными отношениями).
  2. определение «конкретного продукта», т.е. наличие или отсутствие возможности каким-либо образом изменять товар или его упаковку. Причем, если права патентообладателя такое изменение, скорее всего, не затронет, права обладателя товарного знака могут быть нарушены изменением товара или его внешнего вида;
  3. наличие или отсутствие для правообладателя легальной возможности ограничить территорию, на которой его исключительное право считается исчерпанным (например, право при заключении договора на дистрибуцию продукта ограничить круг стран, в которые продукт может быть ввезен данным дистрибьютором).

Поэтому все зависит от качества и контроля реализации данных принципов в стране.

Из сказанного выше, нельзя однозначно сказать, что компаниям станет лучше или хуже¸ что покупатель выиграет или, безусловно, проиграет. Все будет сильно зависеть от реализации и исполнения принимаемых мер. Однозначные прогнозы в текущей ситуации как мне кажется делать бессмысленно.

В любом случае наша компания примет во всеоружии данный переход и выжмет только плюсы, какие только можно.

Читать обзор «Либерализация параллельного импорта» полностью

Другие участники обзора:

28-10-2013
Чтобы оставить комментарий пожалуйста авторизуйтесь.